Play State, kıdemli personel yazarı Steve Friss’in akut ve akıllı bir analiziyle kumarhane ve kumar alanındaki güncel olaylara adanmış bir sütundur. 25 yıllık kariyeri boyunca Friss, Newsweek, Time, New York Times ve diğerleri gibi yayınlarla işbirliği yaptı.
Uzun bir röportajda yer alan göze çarpmayan bir açıklamada, Ticari Ticaret Vadeli İşlemler Ticareti Başkanı (CFTC) Bloomberg Odd Lots podcast, kendisinin ve meslektaşlarının Amerika’daki siyasi konulardaki kumarın kararına karşı inatçı olmasının nedenini özetledi.
Rostin Benham’ın ajansı, birkaç yıl boyunca Amerikan seçimlerinin çeşitli sonuçları için söz konusu “eylemsizlik mektubu” uyarınca para kabul etme izninden yararlanan Yeni Zelanda sitesi Tahmini ile uzun bir dava yürütüyor. CFTC, uzun bir araştırma deneyi olarak seçim ilerlemesini gözlemleyen bilim adamları için ilk enstrüman görevinden uzaklaşmadıkça ve bir spor kumarhanesinde çok fazla kokmaya başlamayacakları sürece, onları yalnız bırakmaya söz verdi.
Kısacası, bu yılın başında, CFTC öngörmeyi kapatmaya çalıştı. Site dava açtı. Mahkemeler, özellikle CFTC eylemlerinin keyfi ve kaprisli olduğunu belirterek, CFTC’nin çözümünü neden değiştirdiğini açıklamadığı için, CFTC eylemlerinin keyfi ve kaprisli olduğunu belirten tahmin ile tekrardaydı. Bu soru çözülmedi.
Önde gelen podcast yıldızı kaplı kumarbazların dikkat ettiği Bloomberg ile yapılan bir röportajda Benham, düzenleyici otoritenin neden Kalshi adında bir acemi ve diğer bahis istasyonu biçimlerini öngörmediği sorusuna böyle bir cevap verdi:
“Sahtekarlığa sahip olduğumuz ya da seçimlerin manipülasyonu iddia ettiğimiz bir durum hayal edin ve birisi CFTC’ye geliyor ve şöyle diyor:” Biliyorsunuz, Y eyaletindeki X bölgesi için bir sözleşmeniz var. Ve İstediğiniz gib i-Thastary, Yazılım, Haberler, Haberlerden Bir Dolandırıcılık, değil mi? Bu sahtekarlığı araştırmalısınız. CFTC’nin seçimlerde bir polise dönüşebileceğini söylemeye çalışıyorum. Ve Kongre’nin bunu anlamamızı ya da yapmamızı istediğini düşünmüyorum. “
İlk bakışta makul geliyor. Sonunda, yanlış kaybedenlerin kalabalığın, sonuçlarına meydan okumak için düzinelerce başarısız yargı iddiasını barışçıl bir güç ve dosya aktarımını engellemeye teşvik ettikleri bir dünyada yaşıyoruz.
Bahisçiler sürekli benzer durumlarla karşı karşıya
Benham, gelecekteki seçimlerin sonuçlarının tartışılacağı konusunda kesinlikle haklı.
Bununla birlikte, bunun onun sorunu olabileceği yanlıştır – ve bunu yapmamanın ana nedeni olduğu fikri endişe cehaletini yansıtır. Aynı zamanda siyasi kumar pazarlarında uzman olan İngiltere’deki seçim mevzuatına uygun bir uzman olan Adrian Smith olarak bana şunları söylüyor:
Diyerek şöyle devam etti: “Burada yeterli deneyim yok, çünkü buna bahisçiler açısından bakarsanız, oranın nasıl çözüldüğüne göre ortaya koymaları gereken belirli koşullar olabileceği durumlarda sürekli olarak benzer durumlarla karşılaşırlar.”
Gerçekten de Benham, CFTC’nin 2020 seçimlerinde bir “seçim polisi” rolünü oynamadığını görmek için yeterli. Başkan Donald Trump’ın sahtekarlık ilan edeceği kimsenin bir sırrı yoktu: bunu seçimden birkaç ay önce ve kazandığı 2016 seçimlerinin çeşitli yönleri hakkında yaptı.
Bahisçiler bunu öngördü ve buna göre hareket etti, Smith şunları düşünüyor:
“Sadece bu pazarlar için koşullarda ve pozisyonda değişiklik yapmak zorunda kaldılar:” Pazarı bu temelde çözüyoruz ve açıkçası, buna katılmıyorsanız, bahse girmeyin. “Bu çok basit bir Çözüm. Bahisçiler sürekli olarak bununla ilgilidir. Bu, yarışlarda görevlilerin ihtiyaçları ile ilgili bir politikaya sahip olduklarından farklı değildir. Bu koşullar düzenli olsa da, sorun yoktur. ”
Siyasi kumarla ilgili mutlak politika
Bu, kumar dünyasıyla ilgili cehalet ve önyargının siyasi kumarla ilgili anlamsız politikaya yol açtığı tek durum değildir.
Bu fikrin insanlar arasında mide bulantısına neden olmasının nedeni, “bahisçiler” ve “kumar oyuncuları” nın bu ahlaksız sakinlerinin bir şekilde sonuçları atacağı veya algılarını manipüle edeceği korkusunda yatmaktadır.
Örneğin, seçim kampanyasının başkanı adayına karşı bahse girebilir ve kasıtlı olarak şansını zayıflatabilir, çünkü çok derinden tırmanan bir kumar. Ya da zengin bir uzun oynayan aday, dürtünün yanında olduğu izlenimini yaratmak ve böylece medyayı kampanyasını daha ciddiye almaya zorlamak için bahis pazarında kendini desteklemek için büyük fonlar harcayabilir.
Ancak, İngiltere’de kumarlara izin verildiği yıllar boyunca, bu korkunç senaryolar asla gerçekleşmedi. İngiltere’de, Boris Johnson’ın bahsi, tahminin yaptığı gibi Boris Johnson’ın “pazarında” “yatırım” gibi davranmıyorlar. İngiltere’de buna basitçe kumar denir ve çevrimiçi spor kitaplarında spor için hatlarla aynı formatlarda görünürler. Smith dedi ki:
Diyerek şöyle devam etti: “Bildiğim kadarıyla, kimse seçimlerin kursunu veya sonucunu başarılı bir şekilde değiştiremedi ya da en azından kamuoyunu kasıtlı veya rastgele olsun, bahisler sonucunda değiştiremedi.”Bahis piyasasını manipüle etmeye çalışanların, kural olarak seçimlerin dokunulmazlığını ihlal edebileceği korkusu tamamen uygunsuzdur. Ve gittikçe daha fazla hale gelen piyasanın kendisi, daha fazla hale gelmeyi manipüle etmek daha zordur. Bahis pazarını gerçekten manipüle etmek istiyorsanız, büyük bir bahis üzerine bahse girmeniz gerekecek. “
Smith’e göre, en kötü senaryolarda varsayılanlara benzer vahşi dalgalanmaların keşfedilmesi muhtemeldir, çünkü pazarlar çok şeffaf ve profesyoneldir.
Amerika Birleşik Devletleri’nin hiçbir eyaletinde veya yargı yetkisinde siyasi oranlara izin verilir.
Şemalar kolayca tespit edilebilir
Siyasi Kumar Yasası muhaliflerinin NFL’nin oyuncuların NFL maçlarına bahis oynamasına izin vermemesinin nedenlerini anımsatan nedenleri. Bir inanç var mı – batıl inanç? Fantezi? Tedavi?- Herhangi bir kişinin ve hatta birkaç kişinin profesyonel bir futbol maçının sonucu üzerinde belirleyici bir etkisi olabileceği. Seçim aynı. Bunlar yüzlerce, binlerce ve hatta milyonlarca insanın katıldığı karmaşık işletmelerdir.
Ve mesele şu ki, insanlar onları yasadışı yollardan engellemeye çalışmayacaklar. Ve bunu kendileri için fayda ile yapmaya çalışmayacakları gerçeği bile değil.
Ancak, bu kadar ciddi bir riske giden çok sayıda insanın fark edilmeyeceği kadar karmaşık bir planın olmadığı olasılık, yoksul değildir.
Aslında bahislerin bahisleri, bu müdahale ve komployu tanımlamak ve önlemek için bir her derde deva haline gelebilir. Birçok kişi sorunları tanımlamakla ilgileniyorsa, bu istismarın nedeni değil, bir çözüm haline gelebilir.
Böyle bir fikir muhtemelen Benham gibi birini şok etmektir. Kumar ve seçimler hakkında çok az şey bilen bir kişinin aralarındaki ilişki konusunu çözmesi üzücü.
“Durum” sütununda daha fazla bilgi edinin:
- Bir kumarhanede sigara içmenin planlanan tartışması, kumar endüstrisinin sonunda onu yasaklayacağı umuduna yol açar
- NFL sonunda çılgınca, anlamsız siyaset ve kumar cezalarından hüküm giydi
- Maryland’in sorunlu kumar konusundaki araştırmasının kusurları var, ancak aktivistler ve medya umursamıyor
- 1-800-GAMBLER, destek bulamayan sorumlu kumar oynamak için harika bir fikirdir.
- Jake Paul’un Betr’deki başarısızlığı mobil spor bahisleri işi hakkında ne söylüyor?
- DraftKings ve FanDuel aynı mobil oyun hesabını her eyalette kullanmanıza izin veriyorsa neden herkes izin vermiyor?
- Bir Ohio sınır kasabasında, Kentuckians spor bahisleri yaparak hayatlarını kazanıyor.
- Otizm, WSOP kart etiketleme tartışmasında daha yüksek sesle konuşmalı
